par caco » 16 Mar 2011, 17:54
En matière de communication, le mag est très bien réalisé et répond à un souci louable de donner une image moderne et engageante de l'U.S.tyrosse.
En matière de contenu sportif, le discours m'apparaît très lisse, uniquement appuyé sur les points forts de l'équipe, les potentialités d'un collectif reconnu par tous les clubs de la poule, le travail incontestable du staff et de l'équipe dirigeante qui mettent le club dans les meilleures conditions possibles compte tenu des contraintes du budget. L'envers de ce décor médiatique peint à la perfection, c' est que l'on ne trouve pas d'analyse technique ou tactique pointue expliquant les points faibles à corriger avant les phases finales. Se contenter d'expliquer un déficit du collectif ou de motivation pour des raisons de faiblesse (supposée ) de l'équipe adverse ne me me semble pas prendre en compte la globalité du problème. Mais le mag doit rester un outil fort de communication et ne présenter que les aspects positifs pour atteindre ses objectifs. Il serait donc malvenu de donner une version officielle des doutes et des inquiétudes quant à certaines faiblesses ou difficultés constatées. Ceci est du domaine du forum: Au risque d'animer le débat je me risque donc à répéter que, à la vue des actions contenues dans le mag et de commentaires divers, tant que le jeu de l'ouvreur (quel qu'il soit) ne sera pas de jouer lancé pour prendre la ligne adverse tant en attaque qu'en défense, le jeu de ligne des trois quarts aura des difficultés à être mis en place et à trouver la vitesse et le pénétrant nécessaire. Il sera de ce fait amené à être latéral, à plat et inefficace avec une fâcheuse tendance à entraîner des interceptions. De plus, je maintiens que c'est la complémentarité des individus et le placement des joueurs au poste où ils sont le plus performants pour le collectif qui est la clé du système.
caco