U.S.Tyrosse 33-13 A.Castanéen -> Victoire !

[GoT]

Sondage ouvert !

[loutype]

belle victoire , pas de BO dommage, petit compte rendu du match ....merci pour ceux qui n' était pas là ...

Aujourd' hui j' ai assisté à Massy / Dax : pas de commentaires de la déroute des dacquois ...pour rester neutre , et Massy toujours avec grosso modo la même équipe qui à éliminé , de peu , Tyrosse pour la montée ...à mediter !

[GoT]

Victoire 33 à 13 de la Première, pas de BO. L'UST est 3° de sa poule ex aequo avec Langon.
Défaite de la 9 à 28, Tyrosse reste 2° de sa poule derrière l'adversaire du jour, Castanet.

[caco]

Vannes a trébuché à St Nazaire. La première place de la poule devrait donc bel et bien se jouer au match retour
à La Fougère. À moins que Tyrosse s'impose à St Nazaire!
Je n'ai pu assister au match de dimanche mais, au vu des commentaires de la presse, ce fut une rencontre âpre
de haut de tableau avec à la clé, une victoire bonne à prendre.
Certes, on peut constater que la reprise en main de l'équipe est effective avec la titularisation d'Argel à l'ouverture.
Retour à la case départ ! Cela ne me surprend pas mais je persiste à penser que c'est dommageable pour le jeu des arrières, Lacoste en 10 et Argel au Centre étant d'excellents leaders de partition. Mais les bruits de couloir ( dont on doit se contenter) stigmatiseraient une faiblesse en défense de l'ex projet "Tauzin". Personnellement, je préfèrerais marquer cinq essais quitte à en prendre deux, plutôt que de retourner à un jeu plus étriqué que je crois insuffisant pour notre potentiel individuel. Alors, certes, lorsque l'on attaque beaucoup, on s'expose un peu plus, voir Bordeaux et son jeu ambitieux, mais il est patent aussi que prendre une telle option offensive de jeu rapide, c'est attirer le public, et, plus bénéfique encore, donner une image attractive très positive qui ne manquerait pas d'avoir des répercussions sur l'envie des jeunes de rester au club ou de venir s'y impliquer.
Il est donc évident que je ne souscris pas à cette "reprise en main", mais il faut reconnaître aux tenants du système leur opiniâtreté à ne pas déroger à un système qui leur semble plus rigoureux et solide. Comme disaient les anciens, "derrière, arrêtez vos "conneries! "
Langon proposera-t-il un jeu "à la bordelaise" ?

[roland sonnes]

Bonsoir.
Après avoir assisté,cette saison, à toutes les rencontres de l'U S T ,hormis VANNES,je pense que le match d'hier contre Castanet est le plus complet de tous, car toutes les stratégies ont été utilisées afin de déstabiliser les banlieusards toulousains.
Jeu au large tout d'abord, puis jeu dans l'axe grâce aux avants,ensuite le pied de Paul Dubert à porté l'estocade .
De plus Castanet n'a jamais abdiqué ce qui nous a permis d'assister à un très bon match de rugby.
Seul petit bémol avec l'arbitre qui au lieu de laisser jouer la règle de l'avantage ordonnait des mêlées qui ne ressemblaient à rien .

Pour le placement de Romain Lacoste et de Florian Argel en 10,je n'ai aucune intention de m'immiscer dans la compo. de l'équipe ,simplement donner mon avis.
Plusieurs combinaisons sont possibles en fonction de plusieurs critères (matches à l'extérieur ou à la maison,terrain gras ,terrain sec,phases finales...)il faut y inclure la puissance de Jordi Rougé et le jeu au pied de Dechavanne.
Chacun donne son avis ,le dernier mot sera aux entraîneurs.

Pour Caco ,bien sûr il faut faire jouer avec un maximum de produits de la maison tyrossaise,il y en a déjà pas mal,Lorin Lafitte,Paul Dubert,Mathieu Vis,Ch. Gayon,Lagain,Belestin... À lun degré moindre Max Samson,Kevin Kahn,hormis Oloron et Mauléon,peu de clubs de FED.1 présentent autant de joueurs issus de leurs filières de l'école de rugby.

Il ne faut non plus vivre en autarcie ,la consanguinité n'a jamais rien donné de bon...

Enfin pour jouer le jeu que pratiquent en ce moment les Bordelais,il est issu d'un consensus entre le président,le manager ,les entraîneurs,le préparateur physique et les joueurs qui vont avec ce jeu...

C'est bien de vouloir copier mais c'est un travail de longue haleine ,et il faut surtout que tout le monde "tire"dans le même sens.
Au début de l'aventure ,il y a 3 ans ,l.UBB a perdu tous ses matches pendant plus de 2 mois ,personne n'a paniqué,tout le monde à gardé la tête froide,et le cap a été redressé .Difficile de vivre faire cette situation dans certains clubs,à certains dirigeants!!!

[caco]

Bonjour Roland, on se connaît bien je me permets de te tutoyer si tu n'y vois pas d'inconvénient. Il est logique que tu défendes les options prises par le tout puissant manager/Entraîneur général, le contraire serait mal perçu. Avant tout, je veux répéter qu'il n'est pas question pour moi de critiquer son implication et sa connaissance du rugby, sa compétence donc. Ceci mérite d'être posé pour clarifier le débat.
Je suis par contre opposé à ses choix derrière, (devant je me garderai bien d'intervenir, étant formateur pas du tout spécialiste des arcanes du pack!!) et à sa manière de confisquer les pouvoirs de décision. J'aimais le jeu que Tauzin était en train de mettre en place avec les joueurs à leur vrai poste, celui où ils sont le plus performants. Je ne vois pas pourquoi ce jeu pétillant qui commençait à se matérialiser sur le terrain a été abandonné. Pour moi, et ce n'est que mon opinion, il est tout de même ahurissant de lire dans les déclarations officielles que Tauzin ne trouvait pas sa place alors que c'est plutôt le manager qui sentait qu'il n'était plus tout puissant et avait donc besoin de reprendre la main. C'est là, Roland, que nos idées divergent. Toi seul sais pourquoi j'ai été viré, naguère, du micro que j'ai eu l'honneur de partager avec toi. Mon incompétence n'était pas en cause et tu le sais, j'ai la faiblesse de penser que j'ai quelques qualités pour commenter. Du moins, le Comité des Landes s'en contente! Tu sais donc que certaines pratiques de couloir subsistent, et ce, dans tous les clubs et qu’il est facile quand on veut se séparer de son chien, de l’accuser d’avoir la rage ! Je vais commencer par te jeter des fleurs car j’aime beaucoup écouter tes commentaires, de qualité et vivants. Ton duo avec Clos Cot, qui a aussi du talent, est un plaisir à écouter. Cela n’engage que moi, d’autres vous trouvent certainement plus mauvais !!! Les opinions sont diverses et c’est heureux ! De même, ton commentaire écrit sur le site (que je te remercie d’animer), est précis et clair.
Par contre, je ne peux te laisser dire que je serais pour que Tyrosse ne joue qu’avec ses propres produits. ; ça c’est ce que distillent ceux qui veulent me faire passer pour ce que je ne suis pas. Tyrosse a toujours vécu de l’apport de joueurs venus de l’extérieur avec leurs richesses et leur envie d’appartenir au club ! Je défendrai cet apport extérieur avec toute l’expérience de mon métier de Formateur car on ne peut être formateur et ignorer qu’il est nécessaire d’ouvrir portes et fenêtres. Je suis par contre opposé à ce que les « quotas » (vilain mot mais il ne me vient que celui là !!) soient si importants car je connais les capacités financières du club et que je pense qu’il faut privilégier tout de même notre propre formation pour inciter nos jeunes à rester le plus longtemps possible. Tu sembles aussi suggérer qu’à présent, c’est le retour de la rigueur après une période (Tauzin) où l’on s’est dispersé dans un jeu ambitieux qui fragiliserait les résultats à court terme. Mais que diable, Roland, on n’est pas en Top 14 et le niveau global, même ascendant, de la fédérale peut encore nous permettre de nous tourner vers un jeu du style de celui que Tauzin était en passe de finaliser ! Quelle image pour notre club et quel impact cela aurait ! Ce n’est que mon opinion, je le rappelle et j’essaye d’avancer des arguments pour ce jeu qui ferait de Tyrosse le club original, paradoxal qu’il a toujours été dans le paysage rugbystique hexagonal. C’est tout le mal que je souhaite au club ! Plus de place à la concertation et aux opinions même diverses et divergentes de ceux qui aiment le club, moins d’entre soi, plus de confiance dans les jeunes que l’on forme, plus d’ambition dans le jeu, sont-ce des propos et des idées si négatives ? Moi, je suis pour parler indifféremment de ce qui marche et de ce qui peut et doit être amélioré !